转[kb_de] 打开V8Pro的工程项目设置，赫然新添PixelFormat和CompositingGamma两栏，汉文意思是：像素位元深度、图形复合伽玛值。 一直以来，业界对Vegas挑剔的焦点差不多都在8位元处理上，Sony一下子跳往32位元，恐怕众口皆哑然。 什么是8位元图像？ 在电脑世界，开始256色，之后6千多色（高彩），直至现在的真彩外加阿尔法通道，亦即显卡上指的“最高（32bit）”，8位元图像就是我们熟悉的真彩，只不过取其单色的bit深度命名罢了——8x3=24bit，用诸位津津乐道的公式就是255x255x255=16581375种色彩。 Vegas向来对所有导入的以及自身虚拟的图像，一律转换为8位元深度RBG图像，并且不定义属于哪一个RGB，这不是问题。问题在于，一当限制在8位元也就是24bit的范围，整个编辑调校中，图像的像素位深便没有回旋余地了。当然，时间线上倘若仅仅是剪切而后渲染，那么，这个限制同样不成其为问题。但是，我们的编辑鲜有不做调校的，多机位间的色温差、白平衡、画面的色彩创意、图像的复合等等，这时，8位元的限制就给成品质量大大地打了折扣。 我们这里示范性地用图阐述所谓回旋余地是什么概念。 现在，我们再看一看转换到32位元浮点模式后，同样的处理方案所得出的结果。 实际的操作中，当然不会有神经病这样折腾，但是通过此例，你应当知道，最后这帧几乎与原图无异的处理效果，并不是把“砍掉”的成分收回了，而是32位浮点运算的功劳，亦即，通过“未砍掉”的成分，运算“补偿”出已经“砍掉”的成分。如果你仔细地观察，其结构与原图还是有很大差别的。能够运算补偿出如此惊人的结果，是在32位浮点模式下，图像已经先期转换，虽然第一个+25的亮度提升似乎“挤走”了所有高亮处的信息，但其“框架”仍在，而8位元模式下，这个“框架”由于没有“回旋余地”，于是在提升+25后彻底地消失了——根据物质不灭定律，如果你烧掉辛苦挣来的十张百元钞票，它们其实还在，只不过银行死不承认罢了。 我们该不该使用Vegas带来的这一先进技术？CompositingGamma的两个选择表示什么？ 对此，也许诸君会不假思索。且慢，还有两个决定性因素：电脑、素材。我们先弄清楚那两个选择 CompositingGamma 1.000（Linear）为纯粹32位元浮点伽玛值，在素材处理上尤其是虚拟素材的处理上非常精确，就是太耗费资源，我的AMD x2 4200双核机子拿着也吃不消。此外，Vegas的众多插件在此模式下使用与8位元区别很大，由于Sony没有提供详细资料，加上自己浅学，好些东西还有待摸索。我的直觉是放弃之，虽然Vegas将之定为默认。 CompositingGamma 2.222（Video）为兼容8位元浮点伽玛值，其处理精确度我们不要用“比上面的稍差”等来粗俗地加以点评（参考上面的频谱红圈）。这样说吧，该模式对电脑比较温和，最主要地，我们熟悉的各个插件在此模式下作业一如既往，大凡以前用8位元模式进行的工程项目转换过来后，基本不用再调校。我自己使用之，也推荐各位使用之。 随时间推移，网间一定会冒出“浮点云算——15分钟教你学会XXX”之流文章，就像当初的“Vegas三轮调色：磨皮的奥妙……”等等，令人啼笑皆非。但我想直率地告诉你，32位元浮点运算没有仙气扑鼻，这是对高质量视频保质编辑的一个方法，借用此法，较低质量的素材诸如DV-AVI之类也能够在编辑中获得好处，具体地说，就是串色曝光、马赛克等进一步恶化的现象得以改善。 如果阁下手头捏着些不三不四的素材，又赶时髦儿去浮浮点点地运算，无异于在十万米高空用B52轰炸…… 点水的豆娘! 补充：阅读别人的作品综合而成，不一定理解的正确。 所谓成像伽马，是指视频图像在复合处理过程中，按照技术的成分予以增加或减小，如图1中的路灯，你可以结合画面将之调亮些或暗些。但是，技术上正确的东西，人类的眼睛看去不一定就感到正确。例如我们的TV、CTR荧光屏通常带有弧度凸面，久而久之，我们认为这是平面的，后来Sony公司出品了一款叫Trinitron的显像管，是真正的平面显示，直到今天，我看去仍然感到那是凹进去的，并且凹得很凶。 图1中的路灯，在我们的视觉里应当散发点晕光，不管实际有没有，我们的眼睛受到这种心理暗示，总是“看见”了晕光的。 线性伽玛便是依据这种视觉误差对技术成分进行“修正”，而修正后的路灯应当像图2那样。

高手啊！！！

确实是高手！